How can they still say, Gardasil is mostly safe??? Compared to what; playing russian roulette? What would be enough?

Gardasil HPV Vaccine Hoax Exposed, Mike Adams
http://youtu.be/5wT_NvK2etk

Think there is no proof?

The Great HPV Vaccine Hoax Exposed
http://www.naturalnews.com/Report_HPV_Vaccine_0.html

Gardasil Victim Speaks Out After 2 Years
http://youtu.be/0gCVCP8BFrU

HPV VACCINE SIDE EFFECTS EXPOSED
http://youtu.be/29uUh5470Vo

TRUTH ABOUT GARDASIL – CYNTHIA JANAK
http://www.offtheradar.co.nz/vaccines/258-truth-about-gardasil-cynthia-janak.html

SANE Vax Inc. Discovers Potential Bio-hazard Contaminant in Merck’s Gardasil™ HPV 4 Vaccine
http://sanevax.org/sane-vax-inc-discovers-potential-bio-hazard-contaminant-in-merck%E2%80%99s-gardasil%E2%84%A2-hpv-4-vaccine/

And the FDA is AGAIN dragging their feet, and denying the evidence as significant. If the Gardasil vaccine were forced off the market, it would sent shock waves through the vaccine industry, and add far more to the vaccine truth movement than they can deal with, and they know it. There is no liability, and large numbers of lawsuits (Vioxx for example) and the publicity, are and were the only thing that vaccine makers understand as to the need of changes and some attention drawn. Wake up!

HPV Autoimmunity Science
http://www.vacfacts.info/HPV-Autoimmunity_Science.html

09 Andrew Moulden En 02 de 11
http://youtu.be/KGacmfbZYEQ

09 Andrew Moulden En 04 de 11
http://youtu.be/j5667Xv3-V4

09 Andrew Moulden En 07 de 11
http://youtu.be/8hUOVChsJ9w

Señor Ministro de Salud de Perú
Lima
ASUNTO: SOLICITO MORATORIA DE LA VACUNA CONTRA EL PVH POR NO ESTAR COMPROBADO MÉDICA NI CIENTÍFICAMENTE QUE PREVIENE EL CARCINOMA DEL CUELLO UTERINO; RECIÉN SE COMPROBARÁ ENTRE EL 2025-2030.
De mi mayor consideración:
Me dirijo a Ud.. para hacer de conocimiento que EsSalud de Huancayo, La Libertad, Arequipa, Sabogal, Rebagliati y Almenara han iniciado la vacunación contra el papiloma virus humano (PVH) dice en su propaganda porque es el que causa el carcinoma del cuello uterino (CCU). Existen varios factores sospechosos que favorecen la aparición del CCU entre ellos el PVH; pero este virus no reúne el postulado de Koch para considerarlo como agente etiológico del CCU, como EsSalud y los fabricantes están promocionando en forma masiva. Esta vacuna está elaborada a partir de un virus de laboratorio; no tienen ningún estudio de toxicidad, se ha investigado en 11,000 y en solamente 5 años. Dicen que investigaron por métodos indirectos, hacer por métodos directos no era realista ni ético (Harper 2008). La vacuna fue autorizada por la FDA para su comercialización en sólo 6 meses y en España en 9 meses, cuando este plazo dura 3 años; antes de la autorización del Gardasil se probó en solamente 1,200 mujeres, se niegan las compañías que venden las vacunas a proporcionar datos sobre los dineros invertidos en la propaganda (Medicina Sistemática 11-2010). La vacuna fue autorizada para ser utilizada sólo en jóvenes que no habían iniciado sus relaciones sexuales pero están vacunando a mujeres de hasta los 45.años;. existen evidencias que sí se vacunan a mujeres infectadas con el PVH, se incrementaría el CCU en un 44.6 % ( Jara M 2010); el ensayo clínico fase II no ha sido publicado (Laurel AC 2009); la vacunación no está justificada, es un gran negocio (Red Científica 2009) y existe una descarada campaña publicitaria exagerando el riesgo (Cam-Men 2009); en España por investigaciones han determinado que prevenir un carcinoma del cuello uterino originado por el PVH, costaría 8 millones de euros lo que estadísticamente es inaceptable. Además la World Association for Cancer Research (WACR) dice a la letra que médica ni científicamente está demostrado que sea eficaz y en Europa se han formado dos asociaciones uno de cerca de15,000 investigadores de primera línea que se dedican al cáncer y otra asociación de familiares afectadas por la vacuna quienes solicitan una moratoria, hasta que se determine su eficacia, que será recién el 2025-2030. En USA se ha formado un grupo “ La verdad sobre el gardasil”de madres que piden que prohiban la mal llamada vacuna contra el carcinoma del cuello uterino a la que acusan de haber arruinado la vida de sus hijas e incluso en algunos casos de haberlas asesinado. La vacuna contra el PVH ni es eficaz, ni segura, ni previenen el cáncer del cuello uterino (http://isabeldelafuente.ning.com/forum/topics/ineficacia-y-peligrosidad-de?xg_source=activity). .
Según VAERS (siglas en inglés), Sistema de Reporte de Reacciones Adversas Provocadas por las Vacunas del gobierno de estados unidos, hasta la fecha solamente en USA se han producido 81 muertes y más de 20,000 reacciones adversas; de ellas entre el 6 % al 10 % eran graves y sólo se reportan el 1 % al 10%; extrapolando estoa datos entonces se han producido cerca de 200,000 reacciones adversas y 810 muertes ( VAERS Report 2009) En la India se suspendió la vacunación porque ocasionó 6 muertes (Dempeus 2010); después de la vacunación se presentaron dos muertes en Austria y uno en Alemania (Supositorio 2010); en Valencia una niña tuvo convulsiones después de la vacuna y actualmente permanece en silla de ruedas; otra adolescente de16 años después de vacunarse parece una persona de 50 años (Serra MJ 2009); en USA en Febrero del 2009 se presentaron 638 efectos adversos graves: 544 convulsiones, 34 trombosis, 9 paros cardíacos y 51 alopecias (Lleida 2009); después de la inyección se produjeron 28 abortos (GineBlog 2009); 35 niñas sufrieron reacciones graves, dos siguen hospitalizadas (elPeriodico.Com 2009); en Balear una niña sufrió 14 convulsiones por día después de la vacunación (diariodemallorca.es 2009); científicos de España, Alemania y Canadá exigen la moratoria de la vacuna hasta obtener pruebas sólidas de la seguridad y eficiencia (Lajornada 2009); su eficacia se determinará recién el 2025-2030 (cherada 2010); las vacunaciones son injustificadas y son un gran negocio ( Red Científica 2009) y el costo es elevado $ 1000 las 3 dosis.
El Dr. Bernat Soria Ministro de Sanidad de España expresa: “faltan estudios, sobran evidencias de sus efectos adversos y agota el presupuesto de salud pública”; el Dr. Carlos Alberto Dardet Catedrático de Salud Pública de la Universidad de Alicante, España y Director del Journal of Epidemiología and Community Health asegura que la vacuna contra el PVH es: Fraude?, Estafa?, Robo?; es el marketing del miedo; el investigador Juan Servas dice que es una tomadura de pelo a la salud de las mujeres.:
La industria farmacéutica introdujo medicamentos dañinos a la salud: el etilestilbestrol que se usó entre las décadas del 40 al 70 en mujeres, especialmente embarazadas; se prohibió su uso porque se comprobó que originaba el carcinoma de células claras en la vagina de las mujeres y alteraciones morfológicas en el árbol genitourinario; los estrógenos que favorecía el carcinoma de mama; gracias a la investigación de la Women Health Iniciative (WHI) se suspendió su uso; la thalidomina, el edulcorante aspartamo y últimamente el uso masivo y obligatorio innecesario de la vacuna contra la gripe A en complicidad con la OMS (Forcades 2009). Entre el 2000-2003 la casi totalidad de las compañías farmacéuticas de USA pasaron por los tribunales acusados de prácticas fraudulentas y obligadas a pagar más de 2.2 billones de dólares; 4 de ellas reconocieron su responsabilidad por actuaciones criminales (http://www.scribd.com/doc/20359792/CRIMENES-FARMACEUTICOS-TERESA-FORCADES) .
Por las razones invocadas solicito a su despacho, Señor Ministro, emitir una resolución declarando moratoria de la vacuna contra el papiloma virus humano, hasta que se determine su eficacia que será recién entre el 2025-2030; nuestras compatriotas no sean conejillo de indias de las transnacionales y el estado no dilapide sus magros recursos en una vacuna incierta, en etapa de experimentación y no comprobado su eficacia médica ni científica.
Atentamente
Dr. Godofredo Arauzo
Email: godo_ara@hotmail.com
Tel : 05164252052

http://www.mydeathspace.com/article/2006/11/09/China_Stogner_%2823%29_died_of_cervical_cancer

and this one:

http://www.celebitchy.com/42471/jade_goody_died_of_cervical_cancer/

I am twenty-two. I grew up in Nashville, TN where the majority of my friends had sex before their 18th birthday. A large amount of people had sex in middle school. I know someone with cervical cancer who did not get the vaccine. I have yet to ask her whether or not she wishes she got it, but I think I know what her answer would be.

I understand the point behind preaching safe sex instead of pushing the Gardasil shot, but the truth is, kids are not going to listen. They never have and probably never will. Before the age of 25, kids do not understand the consequences of their actions- death and cancer are only something talked about in a far away place, away from their reality. The same reason college kids binge drink, chain smoke, and snort cocaine- they cannot grasp long-term effects of their actions. So how can we expect preaching safe sex will change their ways?

Getting the Gardasil shot is a risk. As it says above, 1 per 1 million girls vaccinated died from the vaccination. But, it is a greater risk to not get the vaccine. 3, 924 women die every year from cervical cancer (http://www.cdc.gov/cancer/cervical/statistics/). There are 3,301,112,087 women in the world. That means 1 in every 84,117 women die from cervical cancer.

If you are a virgin or have protected sex, then by all means, don’t get the vaccine. If you personally know someone who has died or had serious side effects from the vaccine, then I don’t blame you for not getting it- I wouldn’t either. But if you have children from the ages of 15-25, I guarantee you a lot of them are not virgins and are not having safe sex. Try talking to them, sure. But if you feel that doesn’t work, get the vaccine.

Merck tested Gardasil for effectiveness against cervical disease after 3 years. Because HPV doesn’t immediately cause cervical disease or cancer (hence annual Paps), that is a poor indication of whether it works. Plus, Gardasil didn’t protect well against “lesions” (genital warts). Did you read that list above? Those aren’t my facts; those are the facts in the Journal of the American Medical Association.

Read the comment following yours and you might understand the cause for alarm.
And because we haven’t tested the HPV vaccine long-term, we DON’T have a clue about long-term efficacy. Will women need a shot again in their 20s? Their 30s?
And if it only protects against 2 of the cancer-causing forms of HPV and 2 that cause warts (of the hundred), I’d say that’s hardly a cause for celebration.

Ask the parents of the girls with adverse effects and see how they feel about the protection Gardasil has given their girls.
It’s not alarmist to be skeptical.